Уход Андрея Малахова в конце августа 2017 года с главного телеканала страны, где телеведущий проработал практически всю жизнь, вызвал много вопросов. Заголовок «Почему Малахов ушел с Первого канала?» (и его вариации типа «Истинные причины ухода Малахова» и т.п.) был в топе новостных агрегаторов несколько месяцев. В эту новостную повестку даже встроились ушлые маркетологи какого-то крема для суставов: Интернет наводнил «вирусняк», что Малахов, якобы, подготовил выпуск программы про этот удивительно дешевый чудодейственный крем, но чуть ли не лично Константин Эрнст запретил давать его в эфир, лоббируя интересы других производителей подобных средств.
Еще одну сомнительную версию озвучила скандальная парочка Джигурда-Анисина. По их словам увольнение Малахова – это реакция на письмо Президенту, в котором фигуристка жаловалась на провокации со стороны редакторов программы «Пусть говорят». Конечно, истинные причины смены ведущего популярного шоу были другие. Впрочем, они до сих пор не названы. Сам Малахов, комментируя свой уход в программе «Новые русские сенсации» на НТВ, ограничился дежурной формулировкой о том, что ему, как ведущему нужно было развиваться, идти дальше, осваивать новые высоты. Мол, он сам принял такое решение. Что, конечно же, сомнительно. К моменту ухода Андрея рейтинги программы снизились, она топталась на месте, эксплуатируя одни и те же темы, возвращаясь к одним и тем же «прикормленным» героям. Ходили глухие слухи о разногласиях Малахова с недавно назначенным продюсером шоу, и это тоже нельзя списывать со счетов. Руководство заявило о смене формата программы, мол, теперь, в преддверии выборов президента «Пусть говорят» станет политическим шоу, уйдя от социальных тем и скандальных разбирательств между звездами и их потомками. Но, этого не случилось.
Конечно, эти цифры ни в какое сравнение не идут с рейтингами десятилетней давности, когда ТВ еще могло претендовать на значительную долю в информационном потоке. Но сейчас, когда к Интернету подключают даже холодильники и микроволновки, 4,5% для телепрограммы – грандиозный успех.
Последуют ли какие-то оргвыводы со стороны руководства канала «Россия1» в связи с неутешительными результатами «Прямого эфира»? Вряд ли. Ведь на фоне общего падения интереса публики к телевидению, эти цифры смотрятся неплохо. Другой вопрос, чем закончится инициатива депутатов и примкнувших к ним звезд, которые потребовали вообще прикрыть подобные программы? До закрытия, скорее всего, не дойдет, ведь эти шоу зарабатывают значительную долю рекламных денег, но какие-то выводы руководству телеканалов придется сделать. Возможно, отказаться от совсем уж скандальных тем и героев. Похоже, шок-контент, на который сделали ставку создатели «Прямого эфира» с Андреем Малаховым, сослужил им плохую службу. Зрители просто устали от агрессивного негатива и выдуманных, хоть и профессионально, «любовных историй» шоуменов с пенсионерками.
Подпишись на наш канал в Telegram